開欄語：大事小事，洋洋侃侃。華龍網(wǎng)視頻短評(píng)欄目《洋洋侃侃》，盯緊熱點(diǎn)，表明觀點(diǎn)，鮮活態(tài)度，讓你看見！

新聞背景：近日，大學(xué)在讀期間因虐貓受到“嚴(yán)重警告”校紀(jì)處分的蘇某某，參加廣西桂林市2025年度事業(yè)單位公開考試招聘，通過筆試、面試，進(jìn)入考察環(huán)節(jié)。桂林平樂縣人力資源和社會(huì)保障局最新回應(yīng)稱，經(jīng)考察核實(shí)，根據(jù)《桂林市2025年度事業(yè)單位公開考試招聘工作人員公告》第一條第四點(diǎn)、第十點(diǎn)規(guī)定，該考生不符合招聘條件，取消其招聘資格。

大學(xué)期間因虐貓被給予嚴(yán)重警告處分的人，參加事業(yè)單位公開考試招聘，到底能不能被錄用？

這兩天，“虐貓考生被取消招聘資格”的話題沖上熱搜。起因是有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《桂林市2025年度事業(yè)單位公開考試招聘工作人員考察公告》中叫“蘇某某”的考生，與曾因虐貓被華中農(nóng)業(yè)大學(xué)給予嚴(yán)重警告處分的蘇某某疑為同一人，并對(duì)其道德品質(zhì)是否符合公共服務(wù)要求提出質(zhì)疑。后當(dāng)?shù)赜萌藛挝环Q考生確系虐貓當(dāng)事人，經(jīng)考察核實(shí)，該考生不符合招聘條件，取消其招聘資格。

消息一出，引發(fā)網(wǎng)友廣泛討論，有網(wǎng)友認(rèn)為“考編須過品德審查關(guān)，虐貓考生應(yīng)聘的為鎮(zhèn)服務(wù)中心服務(wù)崗，面向基層百姓服務(wù)，遭拒錄理所應(yīng)該”，也有網(wǎng)友為其鳴不平“知錯(cuò)能改善莫大焉，應(yīng)該要給人重新開始的機(jī)會(huì)”，還有網(wǎng)友延伸討論“虐貓等行為是不是應(yīng)該用法律來進(jìn)一步約束”。

事實(shí)上，我們從網(wǎng)友的關(guān)注中至少能看出兩點(diǎn)信息：一是互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，虐貓視頻的發(fā)布雖已有些時(shí)日，但給“蘇某某”的聲譽(yù)影響和教訓(xùn)并未停止；二是社會(huì)是存有善意的，此次其通過筆試面試到考察環(huán)節(jié)被拒錄后，還是有不少人為其感到惋惜，希望他有機(jī)會(huì)改過自新。大家的視角或不相同，但都懷揣著對(duì)社會(huì)公平正義的守望。

這個(gè)事情也給我們帶來不少啟示：道德品行是個(gè)人的“隱形簡(jiǎn)歷”，“人生的扣子從一開始就要扣好”。輿論監(jiān)督是社會(huì)運(yùn)行的“透明賬本”，網(wǎng)友自發(fā)監(jiān)督也在不斷凈化我們的公共環(huán)境。制度規(guī)范是社會(huì)文明的“刻度尺”，讓思想政治品德審查成為公開招聘的應(yīng)有之義和法定環(huán)節(jié)，這不僅是程序規(guī)范，更是對(duì)公共服務(wù)倫理底線的制度性守護(hù)。

洋洋侃完了，邀你來侃侃——

考錄風(fēng)波起論爭(zhēng)，

及時(shí)回應(yīng)天下白。

人生切莫荒唐事，

追悔莫及已枉然。

——網(wǎng)友：余二娃

文案：曹葉

攝像：劉潤

制作：翟浩宇

美編：鮮俊逸

統(tǒng)籌：楊洋

監(jiān)制：白永茂